Гаражи, ракушки
24.08.2011 - АВТОСТОЯНКИ ВОА ЮЗАО № 75 и «АВТО-БИТЦА» ПОДЛЕЖАТ ДЕМОНТАЖУ. Управа района повторно разместила объявление о демонтаже автостоянок из-за "осуществления строительства станции метро "Битцевский парк" смотреть здесь!. Документально подтверждено Федеральными службами, что государственная экологическая экспертиза строительства метро не проведена оригинал здесь! Повторные публичные слушания до настоящего времени не проведены.
Мы задаем главе управы А. О. Карацеву вопрос: откуда у него уверенность в том, что данный проект получит положительное заключение?
07.06.2011 - АВТОСТОЯНКИ ВОА ЮЗАО № 75 и «АВТО-БИТЦА» ПОДЛЕЖАТ ДЕМОНТАЖУ. Управа 3 июня 2011 года в 16:45 в разделе "Район", далее "Сфера земельно-имущественных отношений и гаражно-стояночного хозяйства", разместила объявление о подаче документов на выплату компенсаций. Заявления принимаются до 7 июня 2011г. Оригинальное объявление смотреть здесь! Постановление № 63 -ПП от 09.03.2011г. размещено на этой странице 17.03.2011г. В соответствии с этим постановлением в течение 30 рабочих дней с момента уведомления осуществляется прием заявлений - Пункт 4.1.2.
21.05.2011 - Одобрен проект градостроительного плана земельного участка по размещению гаража-стоянки по адресу: ул. Ясногорская, вл. 21 Заключение от 6 мая 2011 г.
21.05.2011 - Одобрен проект градостроительного плана земельного участка по размещению гаража-стоянки по адресу: Литовский бульвар, вл. 1-5 Заключение от 6 мая 2011 г.
25.04.2011 - В московском районе «Ясенево» начинается масштабное строительство «народных гаражей» на месте гаражно-строительных кооперативов. показать оригинал
14.04.2011 - Информация для владельцев плоскостных гаражей.
ГК РФ Статья 234. Приобретательная давность 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
17.03.2011 - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 9 МАРТА 2011 Г. N 63-ПП "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦАМ СНОСИМЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГАРАЖЕЙ ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ"
16.03.2011 - Представитекль НИИ генплана подтвердил, что строительство многоэтажного паркинга около метро Ясенево отменено!
2011-03-16 - Управа 9 февраля 2011 г проводила публичные слушания по многоэтажному перхватывающему паркингу на 680 м/м около метро Ясенево. Всего 30 человек слушателей, проголосовавших против этого строительства, смогли добиться того, чтобы парковку убрали под землю.
2011-03-03 - Утверждены акты выбора земельных участков для строительства многоэтажных гаражей стоянок по программе «Народный гараж»
В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и в целях реализации постановления Правительства Москвы от 28.июля 2009 года № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве», утверждены акты выбора земельных участков для строительства многоэтажных гаражей-стоянок по адресам:1. пр-д Карамзина, напротив вл. 5-9;
2. пр-д Карамзина, вл. 13;
3. Литовский бульвар, вл. 1-5;
4. ул. Ясногорская, вл. 21.
показать оригинал
2011-02-07 - Адресный перечень строительства гаражей
По телефону 8 925 082 57 90 ГУП "Дирекция строительства и эксплуатации объктов гаражного назаначения" сообщили, что из всего указанного списка толька два гаража будут "народными", остальные - коммерческие.
показать оригинал
3 февраля 2011 года в 19.15 по адресу Малый Васильевский переулок, дом 14/23, подъезд №1, вход со стороны Малого Васильевского переулка, состоится собрание Комитета защиты прав владельцев гаражей. Приглашаются все желающие представители автостоянок. Для входа наберите «55» на домофоне, затем вниз по лестнице и налево. Темы собрания: 1. Итоги прошедшего 26 января круглого стола «Гаражная Москва» 2. Обмен опытом защиты автостоянок 3. Подготовка Московского митинга владельцев гаражей. Контакты: Дополнительную информацию о мероприятии вы можете получить у Заместителя Председателя Комитета Холодковой Елены Викторовны – (906) 764-29-19 или по e-mail butirskie.topolya@yandex.ru.
Контрольно-счетная палата признала, что столичная программа «Народный гараж» провалена
показать оригинал
Сравнивая Протокол публичных слушаний от 3 июня 2010г. и Заключение от 18 июня 2010г., по проведенному собранию 26 мая 2010г. в 19:00 часов, выявлены разночтения:
1. по Протоколу - "Предложения и замечания участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту, поступившие в период работы экспозиции по материалам проекта"
приняли участие 3 человека.Количество участников не указано.
2. по Заключению - "Количество записей в книге учета посетителей и записи предложений и замечаний - 46.
В собрании приняло участие 138 человека".
Ответ и.о. главы управы А.О.Карацева на запрос по строительству "Народных гаражей".
Распоряжение префекта "Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства гаража-стоянки по адресу: ул.Голубинская, вл.23 (напротив)"
выпущено 27.01.2010г № 46-РП.
Договор аренды оформлен 14.04.2010г. М-06-Н00161.
Публичные слушания назначены с 29.04.2010г. - 29.06.2010г.
Экспозиция - с 11 мая по 17 мая 2010г.
Собрание проведено 26 мая 2010г.
Нарушено законодательство!
Из Постановления 1258-ПП от 30.12.2008г.
"Положение о порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве"
2. Информирование населения о ВОЗМОЖНОМ ИЛИ ПРЕДСТОЯЩЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
производится в целях обеспечения прав граждан
на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, на участие граждан и общественных
объединений в решении затрагивающих их интересы вопросов при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве.
Федерация автовладельцев России
Плоскостные стоянки – снос откладывается? 21 Июль 2010, Средапоказать оригинал
показать в газете
показать в газете
О чем умолчал судья Лашков
Точка. Борьба с владельцами “ракушек” в столице успешно завершена. По данным статистики, от полумиллиона металлических тентов, установленных в Москве с начала девяностых годов, сегодня осталась лишь недобитая кучка. Кто, как и зачем вышвырнул автомобили из-под укрытий на потребу ворам, намедни в эфире радиостанции “Эхо Москвы”, раскрывая сомнительные тайны столичного правосудия и сам того не подозревая, рассказал судья Чертановского районного суда Антон Лашков. Впрочем, кое о чем судья умолчал…
Простите меня, Ваша честь, за дерзость, но так и чешется рука добавить то, чего Вы не договорили.
Итак. Вы заявили, что “ракушка” должна быть установлена в соответствии с постановлением правительства Москвы, там четко оговорен перечень необходимых документов, которые нужно предоставить человеку для того, чтобы получить разрешение”. И добавили: мол, это совсем несложно.
А знаете ли Вы, что указанное вами постановление столичного правительства №526-ПП — обыкновенная фикция, ибо вопреки ему разрешения на установку умышленно не выдавались? Я подчеркиваю: умышленно. Еще и сегодня управы либо вообще отказываются рассматривать поданные заявления, либо выдумывают абсурдные и ничем не обоснованные причины: обязательное условие владения “ракушкой” — получение автомобиля только через органы соцобеспечения, наличие инвалидности или совсем неоригинальную — отсутствие свободных мест.
История не знает ни одного случая (если, конечно, не считать выдачу разрешений особо приближенным к местному “императору”), когда разрешение на установку или легализацию уже установленной “ракушки” на основании постановления №526 выдавалось легко и непринужденно.
А Вы говорите: совсем несложно…
Вы, господин судья, соглашаетесь с тем, что металлический тент — движимый объект, и утверждаете, что для его использования необходимо оформить краткосрочный договор аренды.
Полноте, Ваша честь! Гражданское законодательство не предусматривает в качестве условия легального использования обычного движимого имущества заключение договора аренды земельного участка. Более того, понуждение к заключению договора является правонарушением, поскольку случаи обязательного заключения договора должны быть предусмотрены законом. А такого закона нет! И поскольку постановление столичного правительства законом не является, оно не может накладывать на граждан дополнительных обязательств, не предусмотренных законом.
Более того, само по себе отсутствие договора аренды земельного участка не является основанием для сноса автостоянок и освобождения занимаемых ими земельных участков. Это особо подчеркивал Верховный суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики — в частности, при рассмотрении споров, связанных с земельными правоотношениями.
Не смею усомниться в том, что Вам это известно…
Вы считаете, что “мешаются иногда эти “ракушки”. Бесспорно. И для наведения порядка с их размещением власти, прежде чем их снести, “проводят достаточно длительную работу по уведомлению граждан о предстоящем сносе. То есть расклеиваются какие-то объявления на этих “ракушках”, устанавливаются владельцы по имеющимся документам, опрашиваются соседи…” И вот только после этого власти, как правило, выходят в суд с иском о сносе.
Странно слышать подобное от судьи!
Да, управы давно придумали свой способ выявления владельцев “ракушки”: они наклеивают на нее безадресное безымянное предписание — угрозу о сносе и вывозе ее через 10 дней… как бесхозной (хоть бы научились писать правильно — бесхозяйной). Однако бесхозяйной “ракушку” может признать только суд в порядке, предусмотренном главой 33 ГПК РФ, но никак не управа района. Угрозы совершения самоуправства — вот метод выявления управой владельца металлического тента!
Кроме того, Вам ведь, полагаю, доподлинно известно, что движимое имущество в отличие от недвижимого в случае нахождения его в запрещенном для размещения месте в соответствии с гражданским законодательством подлежит перемещению, но никак не сносу! Ведь именно сносом грубо нарушается право собственности на тент, поскольку ранее целостный объект по решению суда неправомерно сносится, что приводит к утрате им своего назначения. И уж поверьте — для восстановления разодранной на части “ракушки” их владельцы затрачивают немалые средства! Тем самым суд фактически санкционирует причинение владельцу тента вреда. Кстати, многие судьи (спасибо истинным полпредам Фемиды) правомерно отказывают управам районов в требовании снести металлический тент.
Интересно: а Вы в своей практике отказывали?
Вы, Ваша честь, заявляете, что в решении суда “иногда указывается о том, что человек обязан снести металлический тент по истечении какого-то определенного срока. В случае неснесения управа вправе снести данный металлический тент с последующим возмещением с владельца этого металлического тента понесенных расходов”.
Как это мило!
Осмелюсь напомнить, что согласно Федеральному закону “Об исполнительном производстве” исполнение судебных актов возложено на службу судебных приставов. Тетя Глаша из управы, как представитель органа исполнительной власти, не может самостоятельно или с помощью третьих лиц исполнять судебные акты, поскольку она не знает, как правильно производятся изъятие, перевозка, хранение и реализация (в случае невостребованности) изъятого у граждан имущества.
А поскольку именно тетя Глаша при помощи бригады таджиков, как правило, и занимается сносом, исполнение решения суда управами сводится к уничтожению “ракушек”.
В подавляющем большинстве случаев металлические тенты в Москве уничтожались по решению суда (а значительное число “ракушек” — и вовсе без него) именно руками смуглых работяг под руководством Глафиры Евдокимовны.
Вам ли не знать об этом?
Очень уж не понравилось Вам, господин судья, замечание некоего Евгения по поводу диковинной практики уведомления владельцев “ракушек” о необходимости их сноса в добровольном порядке, как, впрочем, порой и о дате судебного заседания: “приклеить бумажки на гараж — это не то…” Вы недовольно парировали: “Ну, это мнение Евгения”.
Смеем Вас разочаровать: это мнение удивительным образом совпадает с точкой зрения Гражданско-процессуального кодекса, который определяет иной порядок уведомления граждан, отличный от ныне принятого — с помощью бумажек, расклеенных на заборах и фонарных столбах.
Если Вы говорите о предписаниях управы, то, наверное, помните, что они никакого отношения к надлежащему уведомлению граждан не имеют. По этим делам не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Судья, рассматривающий подобные споры, об этом должен знать…
Одно из Ваших последних умозаключений так и вовсе сражает наповал: Вы утверждаете, что снос “ракушек” оправдан градостроительной политикой: Москва как собственник земельных участков имеет право изъять данный земельный участок для решения каких-то, допустим, своих планов застройки…
Лукавите, Ваша честь. Любое изъятие земельного участка для реализации градостроительных планов должно производиться лишь после их обсуждения и предварительного согласования с постоянным населением.
Много ли Вам известно случаев, когда место под “ракушкой” освобождалось в том числе и по настоянию местных жителей, согласившихся на возведение под их носом многоэтажной махины вместо маленькой “ракушки”?
Нам — ни одного.
А знаете ли Вы, господин судья, что на органы исполнительной власти возложена обязанность предусматривать места для организованного размещения “ракушек” и гаражей? И вспомните ли Вы, когда в последний раз Вы спросили у районных управ, почему они противоправно бездействуют, нарушая права граждан?
Впрочем, не трудитесь…
Да, с Вами трудно не согласиться в том, что обилие “ракушек” портит вид города. Но совершенно очевидно, что портит облик столицы и обилие автомобилей, вынужденно оставленных во дворах, из-за отсутствия (по вине властей) парковочных мест брошенных на тротуарах.
Вот уж воистину: собаки на сене! В течение многих лет власть предержащие грубо нарушали строительные нормы, предусматривающие выделение определенного числа мест для организованного хранения личного транспорта постоянно проживающего населения, а на закуску и вовсе выбросили на улицу тех, кто собственными силами, защищая свое четырехколесное имущество, взялся исправлять ошибки властей.
Только столичные власти вопреки нормам гражданского права умудрились превратить “ракушки” в товар, ограниченный в обороте. Только в столице массовые облавы на металлические тенты обесценили сей некогда популярный продукт в десятки раз.
За новую “ракушку” сегодня мало кто из владельцев автомобилей заплатит ее полную стоимость, а купить старую “ракушку” готовы (благо есть предложение) и вовсе за чекушку.
Она, многострадальная, как и наше правосудие, теперь большего и не стоит…
материал: Виктор Травин, Александр Рыбалко
газетная рубрика: ПРАВО РУЛЯ
теги: ракушки
Московский комсомолец 10 июня 2010
ВИДЕО по теме:
| 1 июля 2008 в Московском районе Ясенево силами районной управой происходил незаконный снос "ракушек". Сотрудники управы Ясенево под руководством начальницы отдела ЖКХ Скворцовой Татьяны Михайловны не имея на руках судебных решений срезали замки и производили незаконный демонтаж МТ-укрытий расположенных между домами по ул.Рокотова д.4, корп.2 и Соловьиный проезд д.8. Демонтаж происходил с помощью болгарки, вследствие чего все тенты были серьезно повреждены или уничтожены. Также при данном мероприятии присутствовали участковые милиционеры (отказавшиеся предъявить служебные удосотоверения) способствовавшие данному произволу. В некоторых "ракушках" находились автомобили, но несмотря на это, тенты все же были разобраны. В данный момент жителями направлено заявление в прокуратуру г.Москвы с жалобой на незаконные действия сотрудников управы. К этому заявлению приложен видео-ролик, который предлагается вашему вниманию.
Руководители незаконного сноса:
|
| 23 августа 2008г. управа района Ясенево, несмотря на решение прокуротуры, произвела в очередной раз (!) налет на гаражи с последующим уничтожением и разграблением собственности жителей. Налет возглавила руководитель отдела ЖКХ района Ясенево Скворцова Татьяна Михайловна. Практически все ракушки по адресу ул. Рокотова 4-2 были уничтожены. Незаконные действия сотрудников управы покрывали милиционеры по главе с подполковником.
Это беззаконие происходило в субботу, когда многих владельцев ракушек просто-напросто не было в городе. Сотрудники управы не имея на руках судебных решений и без присутствия судебных приставов отдавали распоряжения взводу гастарбайтеров, которые одновременно в разных местах двора пилили замки, разламывали тенты и растаскивали имущество, хранившееся в них - велосипеды, аккумуляторы и пр.
Все эти действия были направлены на якобы "благоустройство" двора, а фактически на отмывание бюджетных средств на строительстве парковочных карманов на месте бывших гаражей. А так же последующей продажей машиномест на них.
Руководители незаконного сноса:
|
| Видеорепортаж телекомпании RevTV, вышедший в эфир 27 августа 2008г. о незаконном сносе ракушек в Ясенево. Репортаж основан на материалах с места событий 1 июля 2008г. http://vision.rambler.ru/users/fretless1980/1/1/ |
P.S.
Павлов О.М. , Шаюнов Г.Г., Дегтярев А.А., Акасова С.В., Потемкин И.Н.,
Комина В.М. после исполнения противозаконных действий на своих
должностях больше не работают.
ООО "Миланж-2000" ликвидирован, на его базе зарегистрирована
подрядная организация ООО "Брэтцентр".